[18]这是在国际文件中首次出现联合国一词。
(60)前引(46)，史尚宽书，第502页。如大理院1916年上字第1186号判例，上告人的行为损害了其子崇麟之财产，因此大理院判令范高棣充当崇麟之监护人，以制止其滥用权利之行为：故为人母者如果有品行不检并管理其子之财产显有失当时，审判衙门当然得为之设定监护人，俾其就未成年人之身体、财产任保卫之责任。
(39)本条立法理由为：权利人于法律限制内得自由行使其权利。⑦民国初年并未颁行正式的民法典，主要的民事制定法为《大清现行刑律》的民事有效部分，然其规定并不完备，民事法律制度存在大量的空白。张生：《民初大理院审判独立的制度与实践》，载《政法论坛》2002第4期。大理院1916年上字第1318号判例中的两造，因对高地水流能否流入低地水流存在分歧而产生矛盾。(11)据考证，古罗马的程式诉讼中，法务官会在书状中记载一些事项，其中便包括权利人之请求须非出于事先或事后之恶意者方予裁判。
《大清民律草案》对权利不得滥用原则的着墨并不多，仅借鉴《德国民法典》以主观标准对该原则进行简略规定。(三)权利滥用的法律后果 违反权利不得滥用原则，自然会得到法律上的否定评价。职业良知就是对职业责任的自觉意识，具体是指特定职业的从业人员领悟社会对自己的特别要求，从而具有的社会责任意识。
2016年9月，最高人民法院发布《关于进一步推进案件繁简分流的意见》，力图充分发挥多种快速审理机制的制度优势，减轻当事人的诉累。近年来，司法机关依法纠正了呼格吉勒图案、聂树斌案、念斌案等一批冤假错案，受到广大群众好评。我国实行人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，把党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来，这是符合我国国情和实际的制度安排，保证了人民在全面依法治国中的主体地位。这种现象不改变，全面依法治国就难以深入推进。
造成冤案的深层次原因是司法职权配置和权力运行机制不科学，侦查权、检察权、审判权、执行权相互制约的体制机制没有真正形成。其一，案件过程中托人情、找关系。
阳光是最好的防腐剂，司法越公开，就越有权威和公信力。人民性是中国特色社会主义司法制度的本质属性，依法保障人民权益是人民司法的根本目的，维护最广大人民群众的根本利益是司法工作的根本宗旨，司法机关必须坚持司法为民。第四，加强对执业律师权利的保障。要想有效发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，公正司法是重中之重，必须建设公正、高效、权威的社会主义司法制度，深化司法体制综合配套改革，健全司法权运行机制。
因此，要更加重视基层基础工作，推动更多法治力量向引导和疏导端用力，完善预防性法律制度，坚持和发展新时代枫桥经验，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，实现自治、法治、德治相结合，建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体，形成共建共治共享的社会治理新格局。全面依法治国也是这样的事业，以人民为中心是中国式法治现代化的根本价值，体现了中国共产党对法治基础、法律目的、法律效果的深刻认识。坚持司法为民，人民才会维护司法权威。这包含了两层意思：一是人民的，表明司法权力来源于人民。
它回应了全面依法治国实践中司法机关依法保障人民权益的时代使命和实践难题，是坚持以人民为中心、扎根中国大地、建设法治中国的必然产物，是面向司法改革新任务、回应司法实践新要求、满足人民群众新期待的前瞻性成果，引领法治中国建设走在时代前列。之前存在的有案不立、拖延立案、人为控制立案、年底不立案、干扰依法立案等不良现象和违法行为几乎绝迹，做到了有案必立、有诉必理，立案难真正成为了历史。
真心对人民群众负责，回应人民期待，诚心接受人民群众监督，不断深化司法公开，扩大人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，确保司法得到人民拥护。其中，坚持人民至上的宝贵经验，是中国共产党的理想信念、性质宗旨、初心使命、执政伦理的集中体现。
第二，建设便捷高效的公共法律服务体系。一、依法保障人民权益是司法的根本目的 中国共产党百年奋斗的历史，就是一部为了人民、依靠人民、造福人民的历史。坚守法治，要求司法人员把法治精神当作主心骨，只服从事实，只服从法律，不偏不倚，铁面无私，公正司法。习近平总书记多次总结阐述、推广发展枫桥经验。2015年5月5日，中央全面深化改革领导小组第十二次会议审议通过了《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》。其三，一些党政领导干部基于地方利益或部门利益，越来越关注一些跨区域案件的处理，甚至利用职权和关系插手案件处理，造成相关诉讼出现主客场现象。
这一理论深刻揭示人民性是中国特色社会主义司法制度的本质属性，鲜明指出司法为民的根本宗旨是依法保障人民权益，作出司法要保障全体公民享有的广泛权利落到实处的科学论断，系统回答了新时代建设公正廉洁的司法工作队伍、保障人民群众诉讼权利、完善司法便民利民机制等一系列加强权利司法保护的理论与实践命题。全面推行网上立案，开通网上预约立案和网上立案，当事人足不出户就可以完成立案手续。
正如培根（Francis Bacon）所言，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。有了维护人民权益、增进人民福祉的法律，如果不能将其有效实施，那么人民权益和人民福祉也不可能实现。
在保证程序公正的前提下，为当事人参与诉讼提供必要的程序性指导与帮助。法院逐步从单纯以诉讼方式化解纠纷，转变为多元纠纷解决方案提供者。
人民立场体现在全面依法治国全过程各方面，落实于立法、执法、司法、守法等各项重点任务和关键环节。检察机关是代表国家维护公益的法律监督机关，公益代表是其作为国家机关的基本属性和底色，法律监督是其本质属性和特色。三、保障人民群众诉讼权利 权利救济是司法的基本功能，加强权利的司法保护是深化司法体制改革的重要目的。对滥用查封、扣押、冻结财产等强制措施，把民事纠纷刑事化，搞选择性执法、偏向性司法的，要严肃追责问责。
其中，坚持以人民为中心的理论阐述，构成了习近平法治思想的人民立场。2022年1月，司法部发布《全国公共法律服务体系建设规划（2021—2025年）》，明确十四五时期，我国将推进公共法律服务实体平台有效覆盖，建成覆盖全业务、全时空的法律服务网络。
因此，必须坚持和完善中国特色社会主义法治体系，在法治轨道上推动经济社会和各项事业持续健康发展，推进国家治理体系和治理能力现代化。习近平总书记强调：要健全申诉控告检举机制，加强检察监督，切实做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿、违法必追究。
依法规范司法人员与当事人、律师等的交往行为，完善预防措施，加大监督力度，完善司法行为规范，敦促广大司法人员从生活和工作多维度坚守，确保公正司法。司法不公、司法腐败问题比较突出，社会各界反映比较大，人民群众的意见比较多，主要体现为以下几个方面： 一是办关系案、人情案、金钱案。
无论时代如何发展以及环境怎样变化，司法人民性的红色基因不能丢，司法为民的神圣职责不能变。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。第五，保障申诉权利和预防冤假错案。有效实施才使法律真正获得生命，从纸面的规范落实为现实的具体行为，从应然状态变为实然状态。
我国《宪法》明确规定了我国公民依法享有的基本权利。加强权利的司法保护，就应当始终着眼人民权益，把人民群众的实际需求摆在重要位置，站稳人民立场。
立案登记制改革后，全国法院受理案件的数量增长明显，立案难问题基本得到解决。从中央苏区人民司法到马锡五审判方式，从马背上的法庭到智慧法院，人民司法的鲜明底色和优秀传统始终不变，加强司法便民利民成效，一直是提升司法服务能力水平的重要途径。
2019年以来，人民法院全面推进一站式多元化纠纷解决和诉讼服务体系建设，建立在线调解平台，通过一站式、集约式、菜单式服务，为群众提供多样化纠纷解决方案和权利救济渠道。公正司法，就要信仰法治、坚守法治。